Windows vs Linux

В последнее время операционные системы на базе Linux-ядра стали не просто активно развиваться (что происходит достаточно давно), а уже подошли к тому моменту, когда появилась возможность использовать их не только на серверах, но и на рабочих станциях. Причем, для этого уже не нужны глубокие знания системного администратора. Количество и качество программ под Linux, как платных так и бесплатных, являются вполне достаточными для успешного использования Linux-десктопов практически в любых целях. Вот только количество игр под Linux пока не слишком велико, но и это не проблема - существуют эмуляторы Windows, да и виртуальные машины пока никто не отменял.
Рассмотрим основные аргументы противников Linux:
1. Малое количество программ
2. Сложность настройки
3. Малое количество игр
4. Отсутствие техподдержки
5. Слишком высокая общая стоимость владения
6. Отсутствие вирусов и троянов связано исключительно с малым распространением Linux
Теперь разберем каждый из этих пунктов по отдельности.
1. Малое количество программ.
Когда-то количество программ для работы было действительно невелико, прежде всего, потому, что Linux раньше был в основном сервер-ориентированным. Сейчас же разработано достаточное количество программ для работы на десктопе. И по качеству многие из них ничем не уступают, а то и превосходят, программам под Windows.
Посмотрите на таблицу соответствия программ:

Описание функционала программы	Windows	Linux
Браузер	Internet Explorer Firefox Opera Safari	Firefox Opera Konqueror В каждом DE есть свой собственный
Почтовый клиент	Outlook Outlook Express TheBat Thunderbird	Thunderbird KMail Evolution
Файловый менеджер	FAR Total Commander Проводник Windows	Konqueror Krusader MC Nautilus
Офисный пакет	MS Office OpenOffice	OpenOffice StarOffice KOffice
Распознавание текста	FineReader	FineReader CuneIForm
Автоматическое переключение раскладок	PuntoSwitcher	XNeur
Музыкальные проигрыватели	Winamp Apollo Windows Media Player	Xamp VLC Amarok MPlayer Kaffeine
Видеопроигрыватели	Windows Media Player	VLC Amarok MPlayer DragonPlayer Kaffeine
Запись дисков	Nero Встроенная писалка Windows	K3B XCDRoast CDR Toaster NeroLinux
Простой графический редактор	Paint	Kpaint Tuxpaint Xpaint
Мощный графический редактор	Adobe Photoshop	Gimp ImageMagick CinePaint RubyMagick
Программы для работы с векторной графикой	Adobe Illustrator Corel Draw	OpenOffice Draw Dia Tgif Gestalter ImPress Tkpaint Tgif Inkscape
3D-графика	3D Studio MAX Maya	Blender Maya K3D
CAD-системы	Autocad Compass	QCad BricsCAD
Бухгалтерские программы	1С Парус	1С IceB

Как видно из таблицы, недостатка в программах под Linux нет. При этом огромная разница в цене. Большинство программ под Linux бесплатные, а коммерческие - намного дешевле.
Рассмотрим также серверные приложения.
Большинство сайтов, почтовых систем и Интернет-гейтов стоят на Linux. Не так давно, около 1,5 года назад, даже компания Microsoft использовала почтовый релей на базе Postfix.
Обратимся к внутриофисным серверам.
Что нам необходимо для полноценной работы в офисе?
1. Файловый сервер
2. Контроллер домена
3. Сервер совместной работы
4. CRM
5. ERP
6. Бухгалтерский сервер
Разберем теперь подробнее организацию вышеперечисленных пунктов на базе Linux. Файловый сервер строится на базе Samba. Здесь же подключаем OpenLDAP и получаем контроллер домена. В качестве сервера совместной работы отлично подходит eGroupWare. SugarCRM - вообще одна из лучших CRM-систем. OpenERP работает на многих предприятиях - главное ее правильно настроить. А знаменитая 1С - отлично работает и на Linux. Кого по идеологическим соображениям 1С не устраивает - всегда можно развернуть бесплатную IceB.
Разговоры о недостатке качественных программ под Linux, на мой взгляд, необоснованны. Так могут говорить только те, кто никогда не искал замену Windows-программам.
2. Сложность настройки.
Раньше рабочая станция действительно настраивалась очень проблематично. Сегодня установить и настроить ту же самую Ubuntu может любой пользователь. Ничего необычного и сложного в настройке не осталось. Тем более, что драйвера под большинство аппаратного обеспечения ставятся автоматически и нет нужды искать их на сайтах производителей.
3. Малое количество игр.
На самом деле, под Linux игр не так уж и мало. Тем более, что многие из новых игр очень неплохо идут и под эмулятором Windows - Wine, например S.T.A.L.K.E.R.
Так же следует обратить внимание на то, что в последнее время компании начали (а некоторые продолжают) выпускать свои игры и под Linux. За последнее время открытие кода игр и выпуск игровых движков под Linux объявили Frictional Games, Wolfire и Valve.
Не смотря на это, на мой взгляд, наличие игр на офисном компьютере является излишним.
4. Отсутствие техподдержки.
Техподдержки по Linux на сегодня предостаточно. Можно, например, выбрать коммерческую поддержку от производителя. Она осуществляется Canonical, Red Hat, Suse, AltLinux и другими компаниями-разработчиками.
Еще следует обратить внимание на то, что большинство дистрибутивов имеют свои комьюнити, сайты и форумы, где всегда можно задать вопрос и решить проблему оперативно и бесплатно.
5. Слишком высокая общая стоимость владения.
Слишком высокая общая стоимость владения - один из основных аргументов сторонников MS Windows. Но в данном случае эффективней сравнить стоимости программ, прежде чем делать какие-либо выводы.
Все цены на программы взяты с сайта softkey.ua в мае 2010.

Минимум для офисного компьютера:
Система	MS Windows 7 Professional Ukrainian	1867.50 грн.	Kubuntu Desktop	0
Офис	MS Office Pro 2007 Ukrainian	3894.36 грн.	Open Office	0
Архиватор	WinRAR	288.84 грн.	Arc	0
Антивирус	Kaspersky BusinessSpace Security	432.43 грн.	ClamAV	0
Запись на диск	Nero 9 Box version	1215.00 грн.	K3B	0
Разница в стоимости - 7698,13 грн.

Минимум для сервера:
Система	Microsoft Windows Server Standard Edition 2008	10076.70 грн.	Ubuntu Server	0
Антивирус	Kaspersky Anti-Virus for File Server	1825.92 грн.	ClamAV	0
Резервное копирование	Symantec Backup Exec System Recovery 8.0	9776.24 грн.	Bacula	0
Почта	Exchange Svr 2007 Russian OLP NL	6 444.87 грн. + 477.67 грн. за каждую лицензию	Postfix + Dovecot	0
Разница в стоимости - не менее 28601,40 грн.

Разница в стоимости очень хорошо заметна. Вот только какая же зарплата должна быть у системного администратора, чтобы Windows обходился дешевле?
Да и доверять администрирование Windows-серверов непрофессионалу я бы не рекомендовал - может обойтись намного дороже. А зарплата у настоящих профессионалов как в Windows, так и в Linux будет примерно одинаковая.

6. Отсутствие вирусов и троянов связано исключительно с малым распространением Linux.
Для начала просто посмотрим статистику уязвимостей за 2009 год в ядре Linux 2.6.x и Windows Server 2008.
Статистика взята с сайта secunia.com.

Обратите внимание на то, что в Windows не все уязвимости были исправлены. Да и уязвимости бывают разные. Посмотрим на графики критичности найденных уязвимостей.

Вот тут и начинается самое интересное. В ядре Linux не было обнаружено НИ ОДНОЙ уязвимости двух высших категорий, а в Windows их оказалось в сумме 41%. Но и это еще не все. Уязвимости могут приводить к разным последствиям. Посмотрим на статистику категорий уязвимостей:

В Linux только 5% уязвимостей могут предоставить доступ к системе. В Windows эта цифра выросла уже до 51%.

Но, как оказалось, и это еще не предел "надежности" Windows. Уязвимости могут эксплуатироваться по-разному. Одно дело, когда для того, чтобы воспользоваться ошибкой программистов, нужен локальный доступ к системе и совсем другое, когда достаточно видеть машину в сети. Посмотрим на следующие графики:
Вот тут уже нечего добавить... 72% уязвимостей для удаленного доступа в Windows.
Итого. Сведем все данные в одну таблицу для наглядности.

	Windows	Linux
Процент неисправленных уязвимостей	3%	0%
Суммарный процент уязвимостей двух высших степеней опасности	41%	0%
Процент уязвимостей, дающих доступ к системе	51%	5%
Процент уязвимостей, которые можно эксплуатировать удаленно	72%	13%

Теперь, глядя на данную таблицу, объективно видна разница в защищенности серверной операционной системы Microsoft и Linux-подобных серверных платформ.
Мне кажется, что сегодня отказ от перехода с Windows на альтернативные системы, диктуется исключительно боязнью нового, так как реальное финансовое обоснование придумать весьма трудно. А дальше будет еще труднее.

Источник: http://itc.ua/node/46958