четверг, 8 декабря 2011 г.

Для Fedora 17 утверждён план по переносу компонентов из корня в /usr и переход на Btrfs

Обновленная структура корня будет выглядеть приблизительно следующим образом:
  • /usr - установленная система; общедоступно; возможность монтирования в режиме только чтения;
  • /etc - конфигурационные данные; локально;
  • /var - долговременные данные; локально;
  • /run - переменные данные; локально; обязательно использование tmpfs;
 /
 |-- etc
 |-- usr
 |   |-- bin
 |   |-- sbin
 |   |-- lib
 |   `-- lib64
 |-- run
 |-- var
 |-- bin -> usr/bin
 |-- sbin -> usr/sbin
 |-- lib -> usr/lib
 `-- lib64 -> usr/lib64


Так же принято решение об очередной попытке перехода на Btrfs в качестве основной ФС. По сравнению с прошлым планом дополнительно заявлено о решении использовать стандартные для Btrfs механизмы управления томами, вместо LVM, и организации RAID.
В зависимости от степени готовности данных изменений перед заморозкой кода дистрибутива, планы по их реализации могут быть отложены.

Подробности:
>>> О переходе на Btrfs
>>> О переносе компонентов из корня в /usr

Правильная визитная карточка


Китайцы отстояли право на бренд iPad

В свое время публика активно покритиковала Apple за выбор названия для мультимедийного планшета — iPad. Но после оглушительного успеха оригинала и его преемника название стало практически нарицательным для устройств этого класса. Тем не менее — это не единственная история, связанная с названием неординарного продукта. Например, в Китае есть компания, которая зарегистрировала торговую марку iPad еще в 2000 году.
Речь идет о компании Proview Technology из Шенженя, с которой Apple уже давно судится за свой бренд, причем она является агрессором в данном случае. Как сообщает Reuters, ссылаясь на местную газету Southern Metropolis Daily, Суд в Южном Китае отклонил иск Apple и признал право Proview Technology на бренд iPad. Более того, американская компания заработала ответный иск от обвиняемого ею производителя. Он требует компенсации в $1,5 млрд за нарушение права собственности на упомянутый бренд. Apple подтвердила решение суда, но отказалась комментировать ситуацию, как, впрочем, и Proview Technology.